莫迪政府应当承认一个事实，尽管同为发展中大国，但相对于中国，印度的落后的确是多方面的，其并未真正具备在诸多领域挑战中方的实力。环球网援引印度亚洲通讯社报道称，中印边境“楚舒勒地区”议员斯坦津，就当前印度缺失5G信号塔一事发声。

他在推特账号中写道：“既班公湖大桥通车后，中方又在边境地区安装了3座移动信号塔”。反观印度这边，不仅缺失5G信号塔，而且连基础的4G信号塔都无法普及，而他所在的“楚舒勒地区”连一座信号塔都没有。该议员要求高层重视基础设施和通讯系统的建设，并及时“楚舒勒地区”补救措施。

不过，这些事情说起来容易，实践起来何其艰难。印度的国力究竟几何，这些议员们必然都了然如胸，之所以一再提出一些不切实际的想法，一方面是想施压中央政府，另一方面就是从侧面渲染所谓的“中国威胁论”，乃至再度挑动中印边境争端。

我们知道，印度每年的财政预算极为有限，除去基本的国防和民生项目，可供莫迪政府用于支配的资金所剩不多。据悉，印度2020财年的预算仅有5000多亿美元，该国全部的国家财政预算还不如美国国家财政预算中的军费开支来得多。而若想在高海拔地区布设4G乃至5G信号塔，不仅需要充足的资金支持，更需要大量专业技术和人才为支撑，这恰恰是印度的短板，其很难在短期内建成这样一支专业队伍。

同时要看到的是，“高原信号塔缺失”只是斯坦津的“虚晃一枪”，他很快就把“中国重视通讯建设”的话题引向了军事领域和边境争端。他表示，中国加快了班公湖地区的现代化基础设施改造，不仅有可供车马长期同行的桥梁和道路，而且建造了数个新型信号通信站，“这表明中方为应对突发情况，在做积极的战略准备”。

明明是用于改善民生条件的民用设施，却总能被一些心怀鬼胎的印度政客渲染成所谓的“军事目的”，看来这些印度政客的思维中，从未放弃过与中国搞对抗的念头，值得我们高度警惕。

况且，中国的军力建设立足于自身，侧重于防御，并不会盲目扩张，且我们不会让军事领域的投入影响到经济发展和民生水平，这与印度觊觎他国领土，并积极推行“大国沙文主义”的思维有着本质上的区别。说到底，印度在尚未修炼好“内功”之前，不应几次三番地对外释放不友好信号，这不仅不利于同邻国的外交关系稳定，更会让各界看穿印度赤裸裸的野心。